Ухвала суду № 70375394, 20.11.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1384/17

У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.. при секретарі Страхоцькій Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Ленд» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду даної справи представник відповідача - відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, оскільки ним подано позовну заяву 31.05.2017 року, а десятиденний строк на звернення до суду сплив 26.05.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Ленд»

ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, вважає його підставним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо залишення позову без розгляду, оскільки про своє порушене право позивач дізнався 23.05.2017 року, у зв’язку з чим з поважних причин пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, який просив поновити.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, свідка

ОСОБА_8, який показав в судовому засіданні, що разом з позивачем ОСОБА_5 прибув в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з метою надання йому правової допомоги у зв’язку з притягненням до адміністративної відповідальності, однак начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_9 на місці не було, в телефонному режимі останній сповістив, що знаходиться в м. Самборі і просив прибути до зазначеного населеного пункту з метою вирішити всі питання, пов’язані з притягненням особи до адміністративної відповідальності, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такого клопотання та залишенні позову без розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що про своє порушене право позивач дізнався

23.05.2017 року. До суду з даним позовом звернувся 31.05.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_7 1.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя