Ухвала суду № 70374990, 17.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8032/17

Провадження № 1-кс/442/1441/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., за участю секретаря Харіва І.М., слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017140110002134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), зокрема: роздруківки на паперових носіях щодо руху коштів рахунку № 5168 7427 0493 1736 за перід часу з 13.10.2017 року по 15.10.2017 року та отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Дніпро, вул., Набережна Перемоги, 50.; фото та відеофайлів з камер відеоспостереження банкомата ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якому знімалися грошові кошти з рахунку № 5168 7427 0493 1736 в період з 13.10.2017 року по 15.10.2017 року для подальшого доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.10.2017 року у Дрогобицький ВП звернулась із заявою гр. ОСОБА_3, про те, що невідома особа, 14.10.2017 року, таємно шляхом вільного доступу викрала банківську карточку "Приватбанк" № 5168742704931736 з якої у подальшому зняла грошові кошти у сумі 6970 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 по даному факту дала наступні показання, вказавши, що на момент крадіжки карточки і зняття з неї коштів проживала у квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, яка належить ОСОБА_5, який також проживає у даній квартирі.14.10.2017 року потерпіла помітила, що пропала банківська карточка, коли ОСОБА_3 перевірила баланс на картонці, за допомогою дзвінку на номер 3700, їй повідомили, що залишок коштів на картонці складає 70 грн. При цьому ОСОБА_5 на момент зникнення карточки у квартирі був відсутній, і протягом дня не зявлявся у квартирі. Після того як ОСОБА_5 прийшов у квартиру, він вимагав від Потерпілої та її співмешканця покинути його квартиру, він виніс їхні речі у підїзд, та вигнав їх з квартири. Після цього потерпіла знайшла банківську карточку у себе у сумці, яку разом з її речима ОСОБА_5 виніс у підїзд. За словами потерпілої до приходу ОСОБА_5 карточки у сумці не було.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме : роздруківки на паперових носіях щодо руху коштів, рахунку № 5168 7427 0493 1736 ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570; якщо знімалися грошові кошти з рахунку № 5168 7427 0493 1736 в банкоматах «ПриватБанку» і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, то надати фото, відео файли з інформацією для подальшого доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника.

Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий Танський Р.Р. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема: витяг з кримінального провадження № 12017140110002134 від 17.10.2017 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2017, протокол допиту потерпілої від 18.10.2017., доводи слідчого, яким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів та інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ "Приват Банк" та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ "Приват Банк", вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), зокрема:

- роздруківки на паперових носіях щодо руху коштів рахунку № 51687427 04931736 за період часу з 13.10.2017 по 15.10.2017 та отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташований за адресою: м. Дніпро, вул., Набережна Перемоги, 50.;

- фото та відеофайлів з камер відеоспостереження банкомата Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в якому знімалися грошові кошти з рахунку № 5168742704931736 в період з 13.10.2017 по 15.10.2017 для подальшого доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.