Ухвала суду № 70374943, 14.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/526/17

пр.2/336/876/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11422,90 грн. за кредитним договором №б/н від 05.03.2012 року, відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку, покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

15.02.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання 14.11.2017 року на 15-30 годину не з’явились, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до матеріалів справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із таким.

Відповідно до ухвали суду, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, що підтверджено журналом судового засідання від 30.03.2017 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 явку представника позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

Витяг із журналу судового засідання, засвідчений належним чином, надісланий на адресу позивача згідно з супровідним листом від 31.03.2017 року за вих.№ 5450 (а.с.52).

Отримання листа представником позивача підтверджено поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, представник позивача в судові засідання по справі, які неодноразово призначались, жодного разу не з’явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи на підтвердження надіслання судових повісток містяться поштові повідомлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивач обмежився формальною заявою про розгляд справи без участі представника позивача, що суд розцінює як зловживання процесуальними правами та не невиконання позивачем своїх процесуальних обов’язків.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За наведених обставин, оскільки представник позивача повторно не з’явився в призначений час та місце для розгляду справи (судові засідання 05.10.2017 року, 14.11.2017 року), не скористався правом на подання клопотань про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз’яснити представнику позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику позивача, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Карабак