Ухвала суду № 70374744, 21.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/4773/17 Головуючий у 1 інстанції: Круглікова А.В.

Провадження № 22ц/778/4576/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_1

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року про проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначено у справі трасо логічну експертизу лічильника. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 333/4773/17 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року про проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Так, згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо зупинення провадження у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, фактично оскаржується ухвала суду в частині призначення експертизи.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню в цій частині, апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року про проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: