Ухвала суду № 70374125, 20.11.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1348/17

Номер провадження № 2/315/478/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Гуляйпільської районної ради про скасування як незаконних наказу від 31.08.2017 року № 68-К «Про призначення завідувачів кабінетів у 2017-2018 н.р.» та наказу від 05.09.2017 року № 71-К «Про тижневе навантаження на 2017-2018 навчальний рік»; зобов’язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності , а саме: за завідування навчальним кабінетом, кімнатою зберігання зброї та військового майна, шкільними майстернями, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної йому тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета «Мистецтво», як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього заклад; відшкодування судових витрат та втрат заробітної плати у дні виклику до суду,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Гуляйпільської районної ради про скасування як незаконних наказу від 31.08.2017 року № 68-К «Про призначення завідувачів кабінетів у 2017-2018 н.р.» та наказу від 05.09.2017 року № 71-К «Про тижневе навантаження на 2017-2018 навчальний рік»; зобов’язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, а саме: за завідування навчальним кабінетом, кімнатою зберігання зброї та військового майна, шкільними майстернями, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної йому тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета «Мистецтво», як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього заклад; відшкодування судових витрат та втрат заробітної плати у дні виклику до суду. Загальна сума позовних вимог ОСОБА_1 складає 5145,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Гуляйпільської районної ради про скасування як незаконних наказу від 31.08.2017 року № 68-К «Про призначення завідувачів кабінетів у 2017-2018 н. р.» та наказу від 05.09.2017 року № 71-К «Про тижневе навантаження на 2017-2018 навчальний рік»; зобов’язання вчинення певних дій; стягнення не нарахованих та не виплачених передбачених законодавством належних доплат за окремі види педагогічної діяльності , а саме: за завідування навчальним кабінетом, кімнатою зберігання зброї та військового майна, шкільними майстернями, 20 % надбавки за престижність праці та однієї належної йому тижневої педагогічної години інтегрованого курсу з предмета «Мистецтво», як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього заклад; відшкодування судових витрат та втрат заробітної плати у дні виклику до суду.

Справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.