Ухвала суду № 70374065, 14.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7481/16-ц

Провадження № 2-р/333/40/17

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року по цивільній справі № 333/7481/16-ц за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги Концерну «МТМ» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за період з серпня 2013 року по квітень 2016 включно, в розмірі 1 225 грн. 44 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» судовий збір у розмірі 507 грн. 10 коп. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення вищевказаного рішення суду.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року вище вказана заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір». Як вбачається з рекомендованого повідомлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав вище вказану ухвалу суду особисто 08.11.2017 року.

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у повному обсязі, з тих підстав, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити повністю (навіть частково) судовий збір.

Вказане клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, ОСОБА_1 до клопотання про звільнення його від судового збору не надано жодних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища.

А тому, за таких обставин, суддя, не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключному випадку. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Надати ОСОБА_1 термін – три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик