Ухвала суду № 70373252, 20.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/2130/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2571/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда ДС» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна на рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Ю.С., 10.11.2017 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Просив поновити строк його апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення, сторона відповідача зазначала, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія рішення йому не надсилалася.

Про наявність рішення він дізнався тільки 03.11.2017, коли повернувся на територію України, а зміст повного тексту рішення йому став відомий після ознайомлення з матеріалами справи його представника.

На підтвердження зазначеного апелянт надав довідку Ясінянської селищної ради від 03.11.2017 та акт, затверджений головою вказаної ради, в яких зазначено, що ОСОБА_1 починаючи з серпня 2014 року фактично не проживав за адресою реєстрації у АДРЕСА_1.

Проте, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається наступне.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 40, 50, 62, 68, 80, 85), неодноразово звертався із заявами про відкладення розгляду справи за станом здоров'я (а.с. 74, 82). Крім того, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 20.02.2015, що підтвердив підписом (а.с. 95).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Стаття 27 ЦПК України надає особам, які беруть участь у справі не лише права, але й зобов'язує добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ч.1 ст.77 ЦПК України). ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну місця проживання. Крім того, не вказано такої адреси в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянт, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску ним цього строку та надати докази їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна на рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску ним цього строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.