
Справа № 308/5442/17
У Х В А Л А
ро відкриття провадження в адміністративній справі
21.11.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача – Чопський міський голова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з адміністративним позовом до Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача – Чопський міський голова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження по даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача – Чопський міський голова ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, якими зобов'язані добросовісно користуватися і неухильно виконувати.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. А також за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Роз’яснити позивачу, що він має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Роз’яснити відповідачу, що він має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_4
Судове рішення № 70373248, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5442/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: