Ухвала суду № 70373106, 21.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7743/17

2-а/310/248/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов’язання вчинити дії, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати йому пенсії з 01 березня 2017 року та зобов’язання поновити виплати пенсії з 01 березня 2017 року.

У судове засідання позивач не з’явився, 21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. (а.с. 38).

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі ч.2 ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з цим позовом до суду, при цьому додав копію заяви ОСОБА_2 на ім’я начальника Бердянського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 30 березня 2017 року про поновлення виплати пенсії з 01 березня 2017 року (а.с.41, 42).

Аналізуючи надані в справі докази та заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду 06 листопада 2017 року, тобто після закінчення строків звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем до суду не надавалося та у позовній заяві це питання не порушувалося.

Підстав для поновлення пропущеного строку згідно ст. 102 КАС України судом не встановлено.

У зв’язку з тим, що позивачу стало відомо про порушення його прав у березні 2017 року, про що свідчить заява до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 30 березня 2017 року про поновлення виплати пенсії з 01 березня 2017 року (а.с. 41), підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом судом не встановлено, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов’язання вчинити дії, стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Дубровська