Ухвала суду № 70372929, 18.02.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/216/15-к

1-кс/302/29/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014070110000122 заступником начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гірна, м. Борислав, Львівської області, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 квітня 2014 року в 03.30 годині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, групою осіб, діючи з метою крадіжки чужого майна, умисно на автомобілях марки «Mercedes-Benz» чорного кольору та марки «Volkswagen» моделі «Golf 3» чорного кольору, приїхали до будівлі, що розташована по вул. Шевченка 78 в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, в якій розміщена Колочавська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ: 14360570 свідоцтво: № 100238786 юридична адреса: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, де умисно, таємно, пошкодивши нижню частину вхідних метало-пластикових дверей та металевих гратів на філії, проникли до середини приміщення банку, у якому зварювальник ОСОБА_2 за допомогою газозварювального апарату, який йому надав попередньо ОСОБА_8 та який вони привезли з собою, прорізав камеру для зберігання грошових коштів, з тильної сторони терміналу (банкомату) «ПриватБанка», з якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 викрали грошові кошти в сумі 141350 гривень, спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» значну матеріальну шкоду на загальну суму 141350 гривень.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

16.02.2015 р. винесено та вручено підозру ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину, крім того вказав на інших його співучасників та показав під час проведення слідчого експерименту.

Відповідно до характеризуючи даних особу ОСОБА_2 встановлено, що характеризується він посередньо, раніше не судимий, не працюючий, сімї та утриманців не має, завдана шкода потерпілому є значною, яку підозрюваний не відшкодував.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відношення з Колочавської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», відомостями зафіксованими під час огляду місця пригоди та виявленими і вилученими з місця пригоди речовими доказами, показаннями свідків, висновками судових експертиз, речовими доказами, зізнанням, поясненнями та допитом підозрюваного ОСОБА_2, тощо.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 не одружений, утриманців не має, постійного місця роботи не має чим характеризується посередньо, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, чим завдав потерпілому значну шкоду, проживає за межами області де проводиться досудове розслідування, може розголосити відомості надані ним органу досудового розслідування своїм спільникам, чим створити умови ухилення їх від відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування так як зізнався у вчиненні даного злочину під час проведення по місцю його проживання обшуку правоохоронним органом, а тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для запобігання таким ризикам:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

5) вчинення інших кримінальних правопорушень;

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище і менш суворі запобіжні заходи не плинуть на його належну поведінку і виконання покладених на нього зобовязань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили подане клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2, також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має місце постійного проживання.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гірна, м. Борислав, Львівської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання з 20 год. 00 хв. вечора до 09 год. 00 хв. ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити з 18.02.2015 р. по 18.04.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя:ОСОБА_9