Ухвала суду № 70371233, 26.10.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/4642/17

2/242/1770/17

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Селидівского міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Селидівської територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що позовна заява подана у порядку позовного провадження, однак позовні вимоги заявлено некоректно, позивач просить встановити лише факти родинних відносин між померлими особами, не заявляє позовних вимог, не зазначає, які саме її права були порушені або не визнані відповідачем, не вказує спосіб захисту порушеного або не визнаного права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська