Постанова № 70371228, 20.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2017
Номер справи
243/9856/17
Номер документу
70371228
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№ 243/9856/17

Провадження № 3/243/2088/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю

прокурора Борисова А.А.

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ВС № 533914, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 02 листопада 2000 року, яка є депутатом Дмитрівської сільської ради VII скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Дмитрівської сільської ради та відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», Закону України «Про місцеві вибори», пп. «б» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік лише 03 травня 2017 року о 10 годині 35 хвилин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Місцем вчинення правопорушення є місце фактичного мешкання ОСОБА_1, розташоване за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Дмитрівка, вул. Мирна, буд. 19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, № 719 від 03 листопада 2017 року. Щиро розкаялася.

Прокурор Борисов А.А. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. В примітці до цієї статті зазначено, що субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно дочастин першої та другої статті 45Закону України «Про запобігання корупції» зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» такими особами є особи, зазначені, зокрема, у пункті 1 частини 1 статті 3 цього закону, підпунктом «б» якого визначено депутатів місцевих рад субєктами відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.

З Протоколу Пленарного засідання І сесії 7 скликання Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області від 17 листопада 2015 року, Рішення Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області І сесії 7 скликання «Про підсумки виборів депутатів Дмитрівської сільської ради 7 скликання 25 жовтня 2015 року та визнання їх повноважень» № 1-7-4 від 17 листопада 2015 року, Списку присутніх депутатів 7 скликання на І сесії Дмитрівської сільської ради, Списку депутатів Дмитрівської сільської ради 7 скликання, які обрані на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів 25 жовтня 2015 року, вбачається що 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було обрано депутатом Дмитрівської сільської ради 7 скликання. Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені упункті 1,підпунктах «а»і«в»пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Поряд з цим, Верховною радою України 23 березня 2017 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» № 1975-VIII, який набув чинності 30 березня 2017 року, та відповідно до якого строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно доЗакону України «Про запобігання корупції»подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року.

Натомість з витягу ID декларації: http:\\public.nazk.gov.ua/declaration/2e3476fd-3508-4496-b670-19b520b32f5b від 15 серпня 2017 року вбачається, що депутат Дмитрівської сільської ради 7 скликання ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 03 травня 2017 року о 10 годині 356 хвилин.

Згідно з листами голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 № 93-05/4886/17 від 02 березня 2017 року та № 93-05/34511/17 від 28 вересня 2017 року, а також додатком до листа № 93-05/34511/17 від 28 вересня 2017 року, наданими на запит Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо роботи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

З пояснень секретаря Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3, доданих до матеріалів про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 була обізнана про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та про строки, в які це необхідно зробити.

В звязку з викладеним та враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 719 від 03 листопада 2017 року; Витягом ID декларації: http:\\public.nazk.gov.ua/declaration/2e3476fd-3508-4496-b670-19b520b32f5b від 15 серпня 2017 року; Протоколом Пленарного засідання І сесії 7 скликання Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області від 17 листопада 2015 року; Рішенням Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області І сесії 7 скликання «Про підсумки виборів депутатів Дмитрівської сільської ради 7 скликання 25 жовтня 2015 року та визнання їх повноважень» № 1-7-4 від 17 листопада 2015 року; Списком присутніх депутатів 7 скликання на І сесії Дмитрівської сільської ради; Списком депутатів Дмитрівської сільської ради 7 скликання, які обрані на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів 25 жовтня 2015 року; Листами голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 № 93-05/4886/17 від 02 березня 2017 року та № 93-05/34511/17 від 28 вересня 2017 року; Поясненнями секретаря Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в судовому засіданні повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на р/р 31119106700339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70371228 ?

Документ № 70371228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70371228 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70371228 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70371228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70371228, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 70371228, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70371228 відноситься до справи № 243/9856/17

Це рішення відноситься до справи № 243/9856/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70371209
Наступний документ : 70371250