
264/5485/17
1-кс/264/918/2017
У Х В А Л А
17.11.2017 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Єфімцевої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з яким 10.07.2017 року невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу дров, через термінал «ПриватБанку», розташованого по вул. Маміна-Сибіряка, 35, Кальміуського району, м. Маріуполя заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 800 грн., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
А також, 17.08.2017 року невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу електровелосипеду, через термінал «ПриватБанку», термінал мобільного звязку 068-718-64-19, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
За даними фактами відомості про вчинені злочини внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, вказані кримінальні провадження обєднано з провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050800000242 від 03.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що грошові кошти він перерахував на картку «ПриватБанку» № 4149 4878 3025 3334, що підтверджується наданою копією чеку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти він перерахував на картку «ПриватБанку» № 5167 3500 4169 5476, що підтверджується наданою копією квитанції.
Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має витребування відомостей, що засвідчують перерахування на банківську картку № 4149 4878 3025 3334, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_3, їх надходження на вказаний рахунок та подальший рух за період з 10.07.2017 року по час надання доступу до зазначеної інформації, а також відомостей, що засвідчують перерахування на банківську картку № 5167 3500 4169 5476, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_4, їх надходження на вказаний рахунок та подальший рух за період з 10.07.2017 року по час надання доступу до зазначеної інформації, із зазначенням: місця зняття грошових коштів (адреси та номера банкоматів); у разі належності банкомату ПАТ «Приватбанк», надати фото та відеоматеріали про зняття грошових коштів; номерів розрахункових рахунків, на які переводилися грошові кошти, повні анкетні дані власника рахунку, на який переводилися грошові кошти.
Приймаючи до уваги те, що відомості, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» містять банківську таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по розрахунковим рахункам кредитних карток, з інформацією про місце зняття грошових коштів необхідний для подальшого розслідування кримінального провадження та у подальшому може бути використаний в суді в якості речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстав вважати, що відомості, які засвідчують перерахування на банківську картку № 4149 4878 3025 3334, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_3, та відомості, які засвідчують перерахування на банківську картку № 5167 3500 4169 5476, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_4, їх надходження на вказаний рахунок та подальший рух за період з 10.07.2017 року по час надання доступу до зазначеної інформації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчім Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 або іншій уповноваженій слідчими особі, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, зміст котрих має банківську таємницю, а саме: відомостей, що засвідчують перерахування на банківську картку № 4149 4878 3025 3334, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_3 та відомостей, що засвідчують перерахування на банківську картку № 5167 3500 4169 5476, відкриту в ПАТ «ПриватБанк» грошових коштів від ОСОБА_4, їх надходження на вказаний рахунок та подальший рух за період з 10.07.2017 року по час надання доступу до зазначеної інформації, із зазначенням: місця зняття грошових коштів (адреси та номера банкоматів); у разі належності банкомату ПАТ «Приватбанк», надати фото та відеоматеріали про зняття грошових коштів; номерів розрахункових рахунків, на які переводилися грошові кошти, повні анкетні дані власника рахунку, на який переводилися грошові кошти, з можливість вилучення копії вказаних документів на паперовому та електронних носіях.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.
Судове рішення № 70370382, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5485/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: