Ухвала суду № 70370343, 17.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15043/17

Провадження № 2/263/3076/2017

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за яким просив:

1) визнати дійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2016 на ? частину квартири (спадкова справа № 356/2016, зареєстровано в реєстрі за №9-499), та свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2016 на 1/3 частину квартири (спадкова справа № 356/2016, зареєстровано в реєстрі за №9-498).

2) скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру №45 в будинку №16 по вул. 9-ої авіадивізії у м.Маріуполі від 03.07.2016 року за №15417313

3) витребувати у ОСОБА_3 квартиру №45 в будинку №16 по вул. 9-ої авіадивізії у м.Маріуполі

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення наведених вимог Закону, в позовній заяві зазначена ціна позову, яка не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна, на теперішній час. Для визначення оцінки вартості спірного майна заявником використано договір купівлі-продажу укладений між сторонами станом на 2010 рік, згідно до якого вартість 3-х кімнатної квартири №45, загальною площею 63,46 кв.м., яка розташована у будинку №16, в місті Маріуполі, визначена на рівні 170 000 грн. Виходячи з цього, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 17 травня 2017 року N 2037-VIII- по справам майнового характеру дорівнює 1 % від ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім цього, ч. 9 ст. 80 ЦПК України встановлено, що в позовах про визнання права власності на нерухоме майно, яке належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову розраховується на підставі дійсної вартості нерухомого майна.

Оскільки суду не надано звіт про оцінку ринкової вартості об’єкту оцінки для прийняття управлінських рішень, а визначений заявником розмір явно не відповідає дійсній вартості спірного майна, суддя попередньо визначає судовий збір в даній справі в розмірі 5000 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3300 грн. (5000 грн. -1700 грн.).

Позивачем в позовній заяві заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 грн. (640грн + 640грн).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: визначення дійсної вартості нерухомого майна шляхом проведення експертної оцінки, або доплати судового збору у розмірі 4580 грн. (3300грн +1280грн.), на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Доплатити судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, враховуючи позовні вимоги майнового характеру та немайнового, з урахуванням ціни позову, що дорівнює ринковій вартості нерухомого майна.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної права власності на нерухоме майно, витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.11.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: О. Соловйов