Ухвала суду № 70370227, 17.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.11.2017

Справа № 263/11237/17

Провадження № 2-а/263/673/2017

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

Головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управляння Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справ за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управляння Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 – до судового засідання не з’явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

26 жовтня 2017 року від представника відповідача – ОСОБА_3 – надійшло клопотання про призначення розгляду справи за обов’язковою участю позивача.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 110 КАС України суд в ході підготовки справи до судового розгляду може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб.

Разом із тим, у вказаному клопотанні представником позивача не наведено жодних поважних обставин на підтвердження неможливості розгляду такої справи за відсутності позивача.

Також суд зауважує, що відповідно до положень КАС України участь сторін в судовому засіданні не є обов’язковою, на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також має можливість надати письмові пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання представника відповідача не є обґрунтованим та не містить причин визнання особистої участі позивача обов’язковою, позивач скористалася своїм правом та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв’язку з чим у ході підготовчого провадження у даній справі суд не вбачає підстав для прийняття рішення про обов’язкову особисту участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та вважає, що справа може бути вирішена за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. При цьому інтереси позивача представляє ОСОБА_2

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 – про призначення розгляду справи за обов’язковою участю позивача ОСОБА_1, - відмовити.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управляння Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика