Ухвала суду № 70369004, 20.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№1-кс/759/3822/17

ун.№759/17452/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Блинова О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100080000069 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 до суду звернувся слідчий СВ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинов О.С. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Елітліфт» (код 40066491), в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) з 01.10.2015 по 30.06.2017, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) то ТОВ «А.С.Е. - Інформ» (код 31283908), ТОВ «Агро Україна ЛТД» (ТОВ «ВІП Тренд») (код 39365783), ПП «Оліван» (код 34702365), ТОВ «Варта Торг» (код 41000839), ТОВ «Спектромс» (код 40641258) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів в друкованому та електронному вигляді, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; договорів або угод з додатками та доповненнями; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконавчих робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку №361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку №281 (Товари на складі); документів за результатами проведення інвентаризації; карток складського обліку; журналів складського обліку; дозвіл на проведення робіт; ліцензій на виконання робіт; сертифікатів на товари; штатного розпису працівників підприємства; договорів оренди/суборенди нежилих приміщень; рухомого майна, транспортних засобів; договорів зберігання; актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання з відповідального зберігання; документів, які свідчать по подальшу реалізацію/використання придбаних товарів/робіт тощо.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) в період 2015-2017 р., діючи на території м. Києва, в результаті відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності ніби то проведених проведених фінансово-господарських операцій з купівлі товарів та робіт ТОВ «А.С.Е. - Інформ» (код 31283908), ТОВ «Агро Україна ЛТД» (ТОВ «ВІП Тренд») (код 39365783), ПП «Оліван» (код 34702365), ТОВ «Варта Торг» (код 41000839), ТОВ «Спектромс» (код 40641258), які мають ознаки «трпнзитності», тобто спрямовані на надання неправомірних податкових вигод з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ, умисно ухилялись від сплати податку на додатну вартість на суму 1325020 грн. 00 коп., що є значним розміром.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100080000069 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська