Ухвала суду № 70368386, 11.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10573/17

Провадження № 1-кс/761/6687/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Яриновської Є.В., адвокатів Жулідової І.С., Мотрук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Жулідової І.С. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015000000000248 від 28.04.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 321-1, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Органосін ЛТД» звернулась до слідчого судді з заявою відповідно до вимог якої просила роз'яснити ухвалу слідчого судді від 30 березня 2017 року по справі 761/10573/17, а саме чи може вказана ухвала слідчого судді бути використана Офісом великих платників податків ДФС для проведення повторної, додаткової чи іншої первірки, у тому числі на підставі п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 ПК України після складання акту № 3037/28-10-14-06/24377666.

В судовому засіданні представник ТОВ«Органосін ЛТД» - адвокат Жулідова І.С. заяву підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чиномповідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметомсудового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшого лейтенанта податкової міліції Стовбана А.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки 30 березня 2017 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666), що перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків ДФС на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії «Synmedic Laboratiories Private Limited», відправник - компанія «Organosyn Life Sciences Private Limited (India), продавець компанія «Optimed Laboratories Limited», за період з 01.01.2012 по 01.09.2013, та перевірки дотримання вимог Податкового кодексу України щодо невідображення у звітності проведення контрольованих операцій за 2014-2015 роки, проведення якої доручено співробітникам Офісу великих платників податків ДФС. Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді вній вказано порядок ї їоскарження.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді в ній чітко зазначено дозвіл на проведення якої перевірки надано слідчому за результатами розгляду його клопотання, а саме на проведення позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666), при цьому, питання про проведення повторної, додаткової чи іншої перевірки, в тому числі після складання акту за результатами проведення позапланової документальної перевірки вказаного товариства, слідчим суддею в рамках розгляду вказаного клопотання не вирішувалось.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Жулідової І.С. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015000000000248 від 28.04.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 321-1, ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, зазначивши, що вказаною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшого лейтенанта податкової міліції Стовбана А.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки. Надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666), що перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків ДФС на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії «Synmedic Laboratiories Private Limited», відправник - компанія «Organosyn Life Sciences Private Limited (India), продавець компанія «Optimed Laboratories Limited», за період з 01.01.2012 по 01.09.2013, та перевірки дотримання вимог Податкового кодексу України щодо невідображення у звітності проведення контрольованих операцій за 2014-2015 роки, проведення якої доручено співробітникам Офісу великих платників податків ДФС, при цьому, питання про проведення повторної, додаткової чи іншої перевірки, в тому числі після складання акту за результатами проведення позапланової документальної перевірки вказаного товариства, слідчим суддею в рамках розгляду вказаного клопотання не вирішувалось.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя М.А. Рибак