Ухвала суду № 70367899, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68189/17-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участі слідчого Ющенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Дацьо І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Дацьо І.І., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Буртового М.О., про тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді), що містять банківську таємницю та перебувають у володінні «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000541, внесеного 22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 2,5 ст. 191, частинами 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3, в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2015 року, більше точну дату на даний час не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи в м. Києві, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, вирішив заволодіти коштами Приватного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до наказу ПАТ «Інтеграл-банк» № 86-К від 01.06.2013 ОСОБА_3 переведено на посаду заступника начальника казначейства ПАТ «Інтеграл-банк».

Перебуваючи на посаді заступника начальника казначейства ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_3 розумів, що без залучення групи осіб, вчинити заволодіння кошами ПАТ «Інтеграл-банк» в особливо великих розмірах він самостійно не зможе.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_3, маючи досвід роботи в банківських установах, займаючи посаду заступника начальника казначейства ПАТ «Інтеграл-банк» та усвідомлюючи свій обов'язок ефективно управляти активами і пасивами банку, підтримувати ліквідність банку на належному рівні, а також здійснювати беззбитковість здійснюваних банком активно-пасивних міжбанківських операцій, діючи всупереч вимог Положення про казначейство ПАТ «Інтеграл-банк» та своєї посадової інструкції, розробив план заволодіння коштами ПАТ «Інтеграл-банк» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем.

Зокрема, розроблений ОСОБА_3 план передбачав залучення до складу групи ряду осіб - співвиконавців учинення заволодіння коштами ПАТ «Інтеграл-банк» шляхом зловживанням службовим становищем та подальшому їх розподілу між членами групи, у спосіб організації проведення збиткових міжбанківських операцій з обміну однієї іноземної валюти на іншу під виглядом звичайних міжбанківських операцій, організації дій щодо призначення його спочатку на посаду заступника Голови правління ПАТ «Діві Банк», в подальшому - Голови правління ПАТ «Діві Банк» та отримання істотної участі у власності в ПАТ «Діві Банк», з метою отримання можливості розпорядження незаконно отриманими коштами ПАТ «Інтеграл-банк».

Таким чином, ОСОБА_3 маючи стійкі професійні зв'язки та авторитет серед працівників та керівництва банку, до виконання розробленого плану, приблизно на початку січня 2015 року, вирішив залучити Голову правління ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_5, начальника казначейства ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_4, підконтрольних йому начальника відділу міжнародного дилінгу казначейства ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_6, заступника начальника відділу міжнародного дилінгу казначейства ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_7, заступника Голови правління ПАТ «Діві Банк» ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням працівників ПАТ «Інтеграл-банк» та ПАТ «Діві Банк».

У період з 21.01.2015 по 30.04.2015 за результатами проведення збиткових міжбанківських операцій з обміну однієї іноземної валюти на іншу валюту між ПАТ «Інтеграл-банк» та ПАТ «Діві Банк», розрахунок результату неттінгу на користь ПАТ «Діві Банк» складає 6 657 133,50 доларів США (що еквівалентно 114 721 013,79 грн.) та 800 028,66 Євро (що еквівалентно 14 302 512,37 грн.). Указаний розрахунок неттінгу документально підтверджений надісланими сторонами Генерального договору № 9213/2012 від 31.01.2012 SWIFT-повідомленнями у форматі «FIN 399 Free Format Message».

Таким чином, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими особами, шляхом зловживанням службовим становищем, заволоділи коштами ПАТ «Інтеграл-банк» в сумі 129 023 526,16 грн.

Завдана ПАТ «Інтеграл-банк» істотна шкода (збитки) за результатам проведених операцій з обміну однієї іноземної валюти на іншу валюту за міжбанківськими операціями (Forex-операціями) з ПАТ «Діві Банк», крім іншого, стали підставою віднесення ПАТ «Інтеграл-банк» до категорії неплатоспроможних відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 606 від 15.09.2015, та як наслідок прийняття 16.09.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 170 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Інтеграл-банк».

Постановою Правління Національного банку України № 816 від 25.11.2015 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Інтеграл-банк», яку розпочато 26.11.2015 на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 210.

У результаті узгоджених дій співучасники, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживанням службовим становищем, заволоділи коштами ПАТ «Інтеграл-банк», спричинивши істотну шкоду (збитки) на суму 129 023 526,16 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.

10.02.2017 на адресу ГСУ Національної поліції України від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення до провадження як потерпілого. З тексту клопотання випливає, що злочинними діями колишніх службових осіб ПАТ «Інтеграл-банк» при здійсненні форексних операцій між ПАТ «Інтеграл-банк» та ПАТ «Діві Банк», у період з 21.01.2015 по 01.05.2015, завдано значні збитки на загальну суму 280,1 млн. грн., які, крім іншого, призвели до втрати ліквідності та платоспроможності банку, а також стали причиною доведення до банкрутства ПАТ «Інтеграл-банк».

10.02.2017 ГСУ Національної поліції України юридичну особу ПАТ «Інтеграл-банк» визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 12015000000000541 та представнику потерпілого вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

14.02.2017 ГСУ Національної поліції України юридичну особу ПАТ «Інтеграл-банк» визнано цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 12015000000000541.

16.02.2016 прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, яку вручено ОСОБА_3

30.03.2017 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

02.04.2017 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

19.05.2017 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

29.08.2017 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, установлено що 13 лютого 2012 року приватне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» у банку «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) відкрито кореспондентський рахунок типу «Ностро» № АТ961924000100463363 (долар США) на якому розміщено кошти в сумі 14 160 973,36 доларів США з метою отримання прибутку у вигляді відсотків за залишком на кореспондентському рахунку в розмірі 3 відсотків річних.

17.04.2012 між іноземною компанією «Chelten Business LLP» (реєстраційний номер so303539, Suit 20, 12 South Bridge, EН1 1DD, United Kindom) в особі представника за довіреністю ОСОБА_11, з однієї сторони, та банком «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) з іншої сторони, укладено договір про відкриття кредитної лінії на загальну суму 23 500 000 доларів США.

У той же час, 17.04.2012 між ПАТ «Інтеграл-банк» в особі Голови правління ОСОБА_5, з однієї сторони, та іноземним банком «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria), з іншої сторони, укладено договір забезпечення та застави. Відповідно до цього договору ПАТ «Інтеграл-банк» надав у забезпечення виконання кредитних зобов'язань іноземною компанією «Chelten Business LLP» (реєстраційний номер so303539, Suit 20, 12 South Bridge, EН1 1DD, United Kindom) перед «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) власні кошти, які знаходились на кореспондентському рахунку № АТ961924000100463363.

21.05.2015 «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) надіслав на адресу ПАТ «Інтеграл-банк» SWIFT-повідомлення про списання коштів з кореспондентського рахунку № АТ961924000100463363, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань іноземною компанією «Chelten Business LLP» (реєстраційний номер so303539, Suit 20, 12 South Bridge, EН1 1DD, United Kindom), яку визнано банкрутом, перед банком «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria).

18.06.2015 «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) надіслав на адресу ПАТ «Інтеграл-банк» SWIFT-повідомлення про закриття кореспондентського рахунку № АТ961924000100463363 та списанні залишку коштів 05.06.2015 в сумі 14 160 973,36 доларів США, 16.06.2015 в сумі 6,69 доларів США.

Однак, незважаючи на відсутність коштів в сумі 14 160 973,36 доларів США на кореспондентському рахунку № АТ961924000100463363, відкритому в «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria), з метою виконання інших незаконних дій по розкраданню активів банку, службові особи ПАТ «Інтеграл-банк» до 23.11.2015 продовжили інформувати Національний банк України про наявність цих коштів, складаючи завідомо неправдиві Звіти про залишки коштів, що розміщені в інших банках (Форма № 618.01).

Як установлено, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій - громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.04.2012 як представник іноземної компанії «Chelten Business LLP» (реєстраційний номер so303539, Suit 20, 12 South Bridge, EН1 1DD, United Kindom) уклав договір про відкриття кредитної лінії на загальну суму 23 500 000 доларів США з іноземним банком «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) був довіреною особою голови правління ПАТ «Інтеграл-банк» ОСОБА_5

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей за № 32061616 від 06.09.2016 громадянин ОСОБА_5 надавав доручення на представлення його інтересів 30.08.2007 громадянину ОСОБА_11, тобто вказаний факт підтверджує пов'язаність вказаних вище осіб.

Згідно фактичних даних акту службового розслідування проведеного комісією на підставі наказу № 60-ОД від 04.11.2015 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Інтеграл-банк» встановлено, що кінцевою метою умисних дій керівництва ПАТ «Інтеграл-банк» було одержання неправомірної вигоди для третіх осіб - власників компанії «Chelten Business LLP» (реєстраційний номер so303539, Suit 20, 12 South Bridge, EН1 1DD, які отримали кредитні кошти від «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria), не виконали свої кредитні зобов'язання, а погасив їх фактично ПАТ «Інтеграл-Банк», що в свою чергу стало одним із основних факторів які привели банк до визнання його неплатоспроможним.

29 лютого 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за №761/3777/16-к проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містились в ПАТ «Інтеграл-Банк» під час якого вилучено завірені копії ряду банківських документів, в тому числі і документи, щодо взаємовідносин між ПАТ «Інтеграл-Банк» та «Mein IBank AG» які мали місце в період часу з 13.02.2012 по жовтень 2015 року.

18 вересня 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу предметом дослідження якої є підтвердження факту підписання документів укладених між ПАТ «Інтеграл-Банк», «Mein IBank AG» та CHelten Business LLP від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

У відповідності до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 №1950/5) зазначено, що «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали документів».

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів Банківських документів, які перебувають у володінні «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) на території Республіки Австрія.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) неможливо встановити осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого злочину та з'ясувати інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Дацьо І.І., слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Ющенко О.В., слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12015000000000541, та іншим особам, на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді), що містять банківську таємницю та перебувають у володінні «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) з можливістю вилучити їх оригінали, а саме:

- договір/заяву від 13.02.2012 укладений/подана між ПАТ «Інтеграл-Банк» та/в «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) щодо відкриття кореспондентських рахунків № АТ961924000100463363 (валюта долар США) та № АТ251924000000463364 (валюта ЄВРО типу «НОСТРО»;

- пакет документів, який подавався в «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) для відкриття та обслуговування кореспондентських рахунків № АТ961924000100463363 (валюта долар США) типу «НОСТРО» та № АТ251924000000463364 (валюта ЄВРО типу «НОСТРО» (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; перелік акціонерів ПАТ «Інтеграл-Банк» прямі та непрямі акції яких складають 10 і більше відсотків капіталу станом; список членів Правління та наглядової ради ПАТ «Інтеграл-Банк»; листи; повідомлення; схематичні зображення власності ПАТ «Інтеграл-Банк»; список авторизованих підписів та печаток; декларація корпоративного управління; анкети кореспондентів; листи-погодження та інші документи);

- договір застави від 17.04.2012 укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) предметом застави якого стали грошові кошти розміщені на кореспондентському рахунку № АТ961924000100463363 (валюта долар США) типу «НОСТРО» в сумі наявного залишку (загальна сума за договором 23,5 млн. дол. США) по кредитному договору CHelten Business LLP;

- пакет документів, який подавався в «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) для підписання та подальшого супроводження договору застави від 17.04.2012 укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) предметом застави якого стали грошові кошти розміщені на кореспондентському рахунку № АТ961924000100463363 (валюта долар США) типу «НОСТРО» в сумі наявного залишку (загальна сума за договором 23,5 млн. дол. США) (листи, погодження, рішення, переписка із CHelten Business LLP, установчі документи CHelten Business LLP, документи щодо представників CHelten Business LLP, кредитний договір між «Mein Bank AG» та CHelten Business LLP,

- усіх інших документів по рахунках приватного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» (код ЄДРПОУ 22932856, Україна, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2), які містяться у банку «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria), в тому числі і по рахунку № АТ961924000100463363 - з моменту відкриття рахунків по день вилучення документів.

- інші документи щодо взаємовідносин між ПАТ «Інтеграл-Банк» та «Mein Bank AG» (Відень, Австрія) які мали місце в період часу з 13.02.2012 по 19.07.2017;

- усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття рахунків компанії «Chelten Business LLP»;

- усіх документів щодо уповноважених осіб, які мали право використовувати рахунки та розпоряджатися коштами на них - з моменту відкриття рахунку по день вилучення документів;

- усіх розрахунково-платіжних документів, що стосуються надходження, використання та перерахування коштів з рахунків компанії «Chelten Business LLP» і зняття коштів готівкою з рахунків - з моменту відкриття рахунків по день вилучення документів;

- договорів щодо розрахунково-касового обслуговування рахунків компанії «Chelten Business LLP», документів та інформації щодо можливості віддаленого управління рахунком (послуга «клієнт-банк»), осіб, які були уповноважені на віддалене управління рахунком, із зазначенням місця встановлення такого обладнання, документів щодо встановлення та перевірки зазначеної послуги, IP-адрес кінцевого обладнання, з яких здійснювався доступ до рахунку, відповідних паролів та ключів доступу до рахунку - з моменту відкриття рахунку по день вилучення документів;

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунках «Chelten Business LLP» та всіх інших без виключення рахунках даної компанії, відкритих в банку «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria), в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням їх реєстраційного номеру, номеру рахунку та даних банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу - за період з моменту відкриття рахунку по день вилучення документів;

- усіх інших документів по рахунках «Chelten Business LLP», які містяться у банку «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Bauernmarkt 2, 1010 Viena, Austria) - з моменту відкриття рахунків по день вилучення документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріалах судового провадження № 757/68189/17-к.

Примірник 2 - надано слідчому Ющенку О.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець