Ухвала суду № 70367427, 20.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/754/215/17

Справа № 754/8822/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журавської О. В.

при секретарі Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОК ЖБК «Річковик-1» про внесення доповнень до судового наказу, виданого 11 липня 2017 року за заявою про видачу судового наказу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Річковик-1» (м. Київ, Данькевича, 3,7) про стягнення з ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОК ЖБК «Річковик-1» звернувся до суду з заявою про внесення доповнень до судового наказу, виданого 11 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК Житлово-будівельний кооператив «Річковик-1» (код ЄДРПОУ 22883052, м. Київ, вул. Данькевича, 3, 7, р/р 2600430066142 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 25 547, 40 грн., витрати від інфляції в сумі 14 907, 44 грн., 3% річних в сумі 3 224, 22 грн. та судові витрати в сумі 800 грн. 04 серпня 2017 року судом винесено ухвалу, якою виправлено описку, допущену в судовому наказі, щодо адреси боржника. Стягувач звернувся до Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві із заявою про примусове виконання рішення суду, але виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що в судовому наказі не міститься дата народження, ідентифікаційний код або серія та паспорт боржника. На підставі наведеного представник ОК ЖБК «Річковик-1» звернувся до суду з заявою про внесення доповнень до судового наказу, а саме зазначити дату народження, паспорті дані та ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №754/8822/17 (провадження№ 2н-513/17), судом встановлено наступне.

11 липня 2017 року Деснянським районним судом м.Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, 1957 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОК Житлово-будівельний кооператив «Річковик-1» (код ЄДРПОУ 22883052, м. Київ, вул. Данькевича, 3, 7, р/р 2600430066142 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 25 547, 40 грн., витрати від інфляції в сумі 14 907, 44 грн., 3% річних в сумі 3 224, 22 грн. та судові витрати в сумі 800 грн.

04 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою виправлено описку у резолютивній частині судового наказу № 2н-513/17 (754/8822/17) від 11 липня 2017 року, виданого по справі за заявою ОК «ЖБК «Річковик-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, вказавши вірний номер квартири боржника «АДРЕСА_1», замість неправильного «АДРЕСА_2».

Таким чином, у судовому наказі та ухвалі про виправлення описки не зазначено повної дати народження та РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що судовий наказ за своєю формою та змістом є одночасно судовий рішенням та виконавчий документом, він також має відповідати і вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктами 3, 4 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документі даних про дату народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і зазначити в резолютивній частині судового наказу повну дату народження боржника, ІПН боржника та серію і номер паспорта боржника з метою приведення його у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Представник ОК ЖБК «Річковик-1» про внесення доповнень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 1957 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОК Житлово-будівельний кооператив «Річковик-1» (код ЄДРПОУ 22883052, м. Київ, вул. Данькевича, 3, 7, р/р 2600430066142 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 25 547, 40 грн., витрати від інфляції в сумі 14 907, 44 грн., 3% річних в сумі 3 224, 22 грн. та судові витрати в сумі 800 грн., виданий 11 липня 2017 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 754/8822/17 (провадження № 2-н/754/513/17) за заявою ОК «ЖБК «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_4», паспортні дані боржника - «паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 07 липня 1998 року», РНОКПП боржника «НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий