Ухвала суду № 70366597, 13.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10600/17

н/п 2/766/7524/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго») про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач 15.06.2017 року безпідставно відключив належний йому житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Гончарова (Щорси), 48, від мережі електропостачання. Відключення електропостачання житлового будинку, спричинило йому інваліду 2 групи моральну шкоду. Просив суд обов’язати ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за рахунок відповідача відновити електропостачання до житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Гончара (Щорси), 48, а також стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобов’язання відповідача відновити електропостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Гончарова, (Щорси), 48 до ухвалення рішення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з’явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною другою передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз’яснень, які мстяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов’язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідача при відключення належного йому житлового будинку від електропостачання за відсутності заборгованості за спожиту електроенергію та неможливості протягом тривалого періоду часу врегулювати спірне питання в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» відновити електропостачання будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Гончара (Щорси), 48, до ухвалення рішенням по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко