Ухвала суду № 70366577, 20.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Василенко Олени Миколаївни на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора Чернігівської області на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Василенко Олени Миколаївни, -

встановив :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Василенко О.М. звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено Щорським районним судом Чернігівської області 25 вересня 2017 року у відсутності головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Василенко О.М., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 25).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я Василенко О.М., ГТУЮ у Чернігівській області копію оскаржуваної ухвали отримано 23.10.2017 (а.с. 31).

Проте, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції головний державний виконавець звернулася лише 04.11.2017 (згідно поштового конверта а.с. 46), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який закінчився 30.10.2017, та в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Таким чином, апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Василенко О.М. слід залишити без руху, запропонувавши останній надати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 25.09.2017 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Василенко Олени Миколаївни на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора Чернігівської області на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Василенко Олени Миколаївни - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Василенко Олені Миколаївні.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.