Ухвала суду № 70365947, 21.11.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/11370/17

Провадження № 1-кс/750/2598/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., слідчого Ткаченки А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010009459 від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: +380936703728, +380637183251, +380939872785, +380930360021 та мобільних терміналів з IMEI:013033004090091, 352555047508690 у період часу з 01:00 год. 01.10.2015 до 23.59 год. 31.12.2015, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, зєднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості, за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010009459, розпочатому 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом розбою, вчиненого за попередньої змовою групою осіб, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в сумі 5000 грн., 100 доларів США та мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4S», що належать ОСОБА_3

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який показав наступне. 29.11.2015 року, приблизно о 15.00 год. йому на морбільний телефон +380936703728 з номеру мобільного телефону +380637183251 зателефонувала його дівчина на імя Марія та запропонувала зустрітись. Потерпілий разом з дівчиною направились пішки по вул. Комсомольській, приблизно через 15 хвилин, на нього напало двоє чоловіків. В подальшому вони почали його бити та забрали в потерпілого його мобільний телефон марки «Apple iphone 4S», грошові кошти в сумі 100 доларів США та приблизно 5000 грн. і водійське посвідчення видане на імя потерпілого.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користувався номером мобільного телефону +380930360021 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користувався номером мобільного телефону +380939872785.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та додаткових відомостей щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового для отримання додаткових доказів, щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які можливо причетні до вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: +380936703728, +380637183251, +380939872785, +380930360021 та мобільних терміналів з IMEI:013033004090091, 352555047508690 у період часу з 01:00 год. 01.10.2015 до 23.59 год. 31.12.2015, та забезпечити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, зєднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна