Ухвала суду № 70365830, 21.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2800/17

Справа № 711/9947/17

21 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, 1923р.н., посвідчений 03.01.2017р. виконкомом Будищенської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області та зареєстрований у реєстрі за №1. Також позивач просила скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Горького) в м. Черкаси на ім’я ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В позовній заяві в якості третіх осіб зазначені приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та виконавчий комітет Будищенської сільської ради, що суд розцінює як клопотання про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи сутність спору та зміст обставин, які підлягають доказуванню, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Будищенську сільську ради Звенигородського району Черкаської області, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов’язки такої особи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для обов’язкової участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки відсутня його юридична заінтересованість, бо нотаріус не є учасником спірних матеріальних правовідносин між сторонами, що відповідає роз’ясненням, викладеним у постанові пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Разом з тим, на підставі ч.3 ст.36 ЦПК суд вважає за необхідне повідомити нотаріуса про його право заявити про свою участь у справі.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.114, 122, 129, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке провести 04 грудня 2017 року о 16год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві та третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі – разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.