ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.06.2007
Справа №2-11/4171-2007
За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРК, (95013, м.Сімферополь, вул..Дм.Ульянова, 6)
До відповідача – Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Кримліфт”, (95000, м.Сімферополь, вул..Ладигіна, 54)
Про стягнення
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Лисюк О.Д.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Куртаметова Є.Ю., дов. у справі
Від відповідача – Бородай О.В., дов. у справі.
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 165,96 грн. заборгованості.
Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 497, 88 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 663, 84 грн.
Відповідач в своємі відзиві визнає позовни вимоги у повному обсязі (а.с.81).
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Кримліфт”, (95000, м.Сімферополь, вул..Ладигіна, 54) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний № 14-01-614).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Згідно зі ст..8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” №1788-ХП від 05.11.1991 р. виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, нарахованих на пільгових підставах відповідно до Заключних положень Закону України №1058-IV від 19.07.2003 р., а в частині пенсій, нарахованих згідно з п.а ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, а саме фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Так, особам, які до та після 01.01.1992 працювали на роботах, зазначених у списку №2, затвердженого Кабінетом Міністрів України, і на підприємстві проведено атестацію робочих місць, пенсія призначається відповідно до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Державним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Кримліфт» була видана для призначення пенсії по віку на пільгових умовах довідка №74 від 26.06.2005 на ім’я Товарниченко А.Г. про те, що він згідно з постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 та Закону України «Про охорону праці» отримував додаткове харчування за працю із шкідливими умовами праці. Згідно з цією довідкою Товарниченко А.Г. була призначена пільгова пенсія по віку Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополі.
Відповідачем був отриманий розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Цей розрахунок відповідачем не оскаржений.
З урахуванням уточнених позовних вимог, за відповідачем виникла заборгованість у сумі 663,84 грн. по відшкодуванню витрат на сплату пільговой пенсії за січень, лютий, березень, квітень 2007 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2007 р. на Товарниченко А.Г. (а.с.57-60).
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Кримліфт”, (95000, м.Сімферополь, вул..Ладигіна, 54), (п/р 26001411614051 в КРУ КБ Приватбанк м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 03336108) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРК, (95013, м.Сімферополь, вул..Дм.Ульянова, 6), (р/р 25600010045701 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість у сумі 663,84 грн.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Судове рішення № 703658, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4171-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: