Рішення № 70365631, 21.11.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.11.2017 Справа № 696/1075/16-ц

2/696/113/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.12.2007 р. ОСОБА_1 (далі відповідач), отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 11.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23447 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2035 грн. 50 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12117 грн. 70 коп.; заборгованість за пенею та комісією 9294 грн. 50 коп. Судовим наказом Камянського райсуду Черкаської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Банку 2488 грн. 94 коп., різниця становить 20958 грн. 76 коп. А також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1047 грн. 94 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Сторона Відповідача заперечувала проти задоволення позову, вказали, що сторона Позивача не надала доказів про отримання коштів Відповідачем, в заяві-анкеті відсутні дані про процентні ставки та відсотки комісії по кредиту, і є необхідність у застосування строків позовної давності.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.12.2007 р. ОСОБА_1 (далі відповідач), отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому як було зясовано в судовому засіданні кошти отримувались не на картку, а в касі Банку. Факт отримання коштів підтверджується випискою проведених операцій по заведеному рахунку та наявністю судового наказу про стягнення заборгованості по вказаній кредитній лінії. Таким чином доводи сторони Відповідача про неотримання коштів Відповідачем цілком спростовуються доказами у справі.

Щодо тверджень сторони Відповідача про відсутність документальних підтверджень про погодження сторонами процентної ставки та відсотки комісії по кредиту, суд вважає такі заперечення необґрунтованими виходячи з наступного.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Стосовно тверджень сторони Відповідача про необхідність застосування строків позовної давності, то суд зазначає, що відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа № 6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В даному випадку кошти на картку Відповідач не отримувала, а тому така правова позиція не підлягає до застосування.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 11.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23447 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2035 грн. 50 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12117 грн. 70 коп.; заборгованість за пенею та комісією 9294 грн. 50 коп. Судовим наказом Камянського райсуду Черкаської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Банку 2488 грн. 94 коп., різниця становить 20958 грн. 76 коп. А також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1047 грн. 94 коп.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 22506 грн. 70 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривні 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НС № 986600, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 02 липня 2001 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094), код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 22506 (двадцять дві тисячі пятсот шість) грн. 70 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: