Ухвала суду № 70365278, 13.11.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року позов задоволено.

Стягуто з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_2, грошові кошти, внаслідок порушення умов Договору банківського строкового вкладу «Класік» 300131/112754/5-14 від 29 вересня 2014 року, у вигляді трьох процентів річних в сумі 468,00 грн. та відшкодування інфляційних втрат в сумі 8490,00 грн., а всього кошти в сумі 8958 /вісім тисяч девятсот пятдесят вісім/ грн. 00 коп.

Стягуто з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатив судовий збір та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначає, що на момент отримання банком копії оскаржуваного рішення, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була ОСОБА_3, 01 вересня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкликано її повноваження та призначено нового ліквідатора - ОСОБА_4, який в свою чергу, про наявність оскаржуваного рішення дізнався із заяви позивача, а саме 01 вересня 2017 року.

Крім того, зазначає, що згідно вимогам ЦПК України правонаступник користується усіма процесуальними правами право попередника, але не зобовязаний дотримуватись його процесуальної стратегії, крім того, кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь у судовому засіданні.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки вказані заявником підстави для поновлення строку є неповажними, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1статті 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутній під час проголошення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року, копію даного рішення було направлено відповідачу 20 січня 2016 року, яке останній отримав 08 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15 січня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» скористалось - 13 вересня 2017 року.

Перевіряючи доводи клопотання, судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Відповідно до частини 1статті 36 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваного рішення, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»безпосередньо отримало 08 лютого 2016 року.

Отже, на час отримання копії оскаржуваного рішення від 15 січня 2016 року в АТ « Банк «Фінанси та Кредит» діяла тимчасова адміністрація. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи (п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 37 Закону).

За змістом ч. 3 ст. 37 та ч. 6 ст. 38 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Таким чином, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у повному обсязі з 08 лютого 2016 року володіла інформацією, необхідною для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року та без поважних причин порушила строки апеляційного оскарження, встановленістаттею 294 ЦПК України, пред'явивши апеляційну скаргу 13 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1