Ухвала суду № 70365262, 21.11.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Слободянюк Б.К., при секретарі Кудіній А.Р. за участю прокурора Волочнюк А.В.,представника відповідачів ОСОБА_1, представника Кузьмівської сільської ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в інтересах держави керівника Сарненської місцевої прокуратури до Кузьмівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування процедури та результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернення приміщення, скасування рішення третейського суду-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним і скасування процедури та результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернення приміщення, скасування рішення третейського суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива», мотивуючи це тим, що саме останнім було надано послуги по проведенню аукціону.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та представник Кузьмівської сільської ради не заперечували, підтримали клопотання.

Враховуючи обставини справи для об'єктивного її розгляду, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки щодо однієї із сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива»,33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 27

Зобов’язати третю особу АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива»,надати письмові пояснення до судового засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Викликати свідків у судове засідання згідно списку клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду даної справи.

Суддя :