Ухвала суду № 70365212, 21.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17659/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд виділити їй та визнати за нею право приватної власності на: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та транспортний засіб, а саме автомобіль марки PEUGEOT , 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_1; виділити відповідачу та визнати за ним право приватної власності на: транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2; гараж-стоянку за адресою м.Рівне, вул.Є.Коновальця, 7-А гараж 204.

При цьому, позивач зазначає ціну позову 287 300,00 грн. та подає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2873,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому, позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, зокрема: трьохкімнатної квартири, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та гаража-стоянки за адресою м.Рівне, вул.Є.Коновальця, 7-А гараж 204, пред’явити суду підтверджуючі про це документи та доплатити відповідну суму судового збору.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість – вартість за яку можливе відчуження об’єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб’єкта оціночної діяльності.

Однак, позивачем не підтверджена ціна позову щодо дійсної вартості майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз’яснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3