Ухвала суду № 70364444, 20.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року скасувати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вже неодноразово звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року, так 24 січня 2017 року ОСОБА_2 вперше подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (т.1 а.с.214).

У подальшому, ОСОБА_2 22 серпня 2017 року, 16 вересня 2017 року та 12 жовтня 2017 року подавав апеляційні скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року та 19 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що всі апеляційні скарги подані ОСОБА_2 на одну й ту ж саму ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року, та є однаковими за своїм змістом.

Згідно п 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль