Рішення № 70364410, 15.11.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/574/17

Провадження № 2/546/308/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 01 грудня 2009 року у загальному розмірі 25215,33 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 798,31 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 19445,10 грн., заборгованість за пенею та комісією 3295,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 1176,92 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

Справа призначалася до судового розгляду на 19 вересня та на 15 листопада 21017 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявилася, хоча кожного разу належним чином була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою (а.с. 5-12), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та ОСОБА_2 01 грудня 2009 року.

ОСОБА_3 витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 26.11.2009 року відповідачка, маючи прізвище ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на «Мартьоха», а 04.06.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Меньшикова».

Згідно зазначеного вище Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою штрафу при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Довідка про умови кредитування також містить зазначення строків та розмірів щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 7% від розміру заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 4) вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитом, неналежним чином виконує свої обовязки позичальника за даним договором, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносила нерегулярно і в недостатній кількості, а з листопада взагалі перестала вносити ці платежі, внаслідок чого станом на 31.05.2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 25215,33 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 798,31 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 19445,10 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 3295,00 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 1176,92 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 01 грудня 2009 року станом на 31 травня 2017 року у загальному розмірі 25215 (двадцять пять тисяч двісті пятнадцять) грн. 33коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 31 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 19445 (девятнадцять тисяч чотириста сорок пять) грн. 10 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 3295 (три тисячі двісті девяносто пять) грн. 00 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. та процентна складова 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: