Ухвала суду № 70364166, 14.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/5989/17

Провадження № 2п/554/93/2017

2п/554/94/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В.Андрієнко,

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, заяву ОСОБА_1 «Домінік» про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі № 554/5989/17 провадження № 2/554/3011/2017,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.09.2017 року по справі № 554/5989/17 провадження № 2/554/3011/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Полтавакондитер», регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області , Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р. було задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Полтавакондитер», регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області , Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Спаська, 10.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в судовому засіданні присутнім не був, прохав розглядати справу за його відсутності. Копію рішення на адресу Регіонального відділення направлено у встановлені законом строки, не було. Лише за письмовою заявою представника Регіонального відділення 20.09.2017 р. було отримано копію даного рішення.

Вважають, що дане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом було не повно зясовано усі фактичні обставини справи, а також не в повній мірі досліджені наявні в матеріалах справи, докази.

Також Регіональне відділення не було сповіщено про виправлення описки в рішенні від 04.09.2017 р. та до цього часу не отримало вказану ухвалу.

Прохали скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р. по справі № 554/5989/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна.

01.11.2017 року ОСОБА_1 «Домінік» звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі № 554/5989/17 провадження № 2/554/3011/2017.

Посилаються на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р., з урахуванням ухвали від 07.09.2017 р. , позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату задоволено повністю та виділено у натурі 41/0 частину із нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Полтава,в ул. Спаська, 10 та визнано право власності товариства на вказане майно.

Відповідач ОСОБА_1 «Полтавакондитер» не приймав участі в судовому засіданні 04.09.2017 р. , оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Відповідач не погоджується із заочним рішенням , оскільки ОСОБА_1 «Полтавакондитер» володіє нежитловим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Спаська, 10, загальною площею 14296,9 кв.м., що складає 17/20 частини обєкту нерухомого майна. Натомість у судовому рішенні частина належна ОСОБА_1 «Полтавакондитер» зазначена у розмірі 41/50.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 «Полтавакондитер» не приймав участі у розгляді справи та був позбавлений можливості надати суду докази, яким обгрунтовуються заперечення по суті позову, та які мають істотне значення для обєктивного вирішення справи, прохав скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р. по справі № 554/5989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Полтавакондитер», регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області , Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_3 заяву підтримала та прохала скасувати заочне рішення від 04.09.2017 р. по справі № 554/5989/17.

Представник Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_1 «Домінік» (ОСОБА_1 «Полтавакондитер») ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохала скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р. по справі № 554/5989/17.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що по справі необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони, а тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, заяву ОСОБА_1 «Домінік» про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі № 554/5989/17 провадження № 2/554/3011/2017 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 р. по справі № 554/5989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Полтавакондитер», регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області , Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко