Ухвала суду № 70364010, 13.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4727/17

Провадження № 2/577/1749/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності незавершеного будівництвом житлового будинку на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту належності незавершеного будівництвом житлового будинку на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 — VI, а саме:

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Але всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату саме нею судового збору, або не надано документів, що підтверджують пільги по його сплаті. З наданих квитанцій вбачається, що судовий збір сплачено не позивачкою, а ОСОБА_4

Також, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом), так і немайнового характеру (встановити факт належності майна спадкодавцю).

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру становить не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн., немайнового характеру – 640 грн.

В порушення п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують ціну позову на день звернення до суду. Позивачка, заявивши вимоги про визнання права власності, в позовній заяв не зазначила докази, що підтверджують дійсну вартість будинку на момент подачі позовної заяви до суду та не додали їх (довідка експерта про дійсну вартість будинку). Ціна позову про визнання права власності на майно визначається відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України -в розмірі дійсної вартості майна. А тому, позивачам необхідно надати довідку про дійсну вартість будинку на момент звернення з позовом до суду, щоб відповідно до цієї довідки визначити вартість позову.

Таким чином ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн. та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі по 640 грн.

Крім того, позивачці слід зазначити, яким саме чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнають її право та хто саме не визнає, чи оспорює її право власності та зазначити, якими доказами це доводиться та слід уточнити позовні вимоги, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до суду не зверталися, не сплачували судового збору, але позивачка за ними просить визнати право власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності незавершеного будівництвом житлового будинку на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала не оскаржується.