Ухвала суду № 70363390, 21.11.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/620/17

Провадження № 2/581/236/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»,

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Колядинець».

У судовому засіданні 1 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналу договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Колядинець», що зареєстрований в Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040763104853 9 серпня 2007 року. Зазначений документ в позивача відсутній, а його оригінал потрібен для проведення експертизи підпису позивача.

Але на виконання ухвали суду Відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було надано завірену копію договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Колядинець».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про примусове вилучення з Відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналу договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Колядинець», що зареєстрований в Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040763104853 9 серпня 2007 року. Також просив за невиконання ухвали суду притягнути до відповідальності Відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати саме оригінал договору, оскільки при проведенні експертних досліджень можуть бути використані тільки оригінали документів.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали, яка відповідно до вимог ст. 208 цього Кодексу є однією з форм судових рішень.

У зв’язку з цим суд не наділений повноваженням примусового вилучення документів.

На цій підставі не підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо вилучення документів.

Притягнення до відповідальності за невиконання ухвали суду Відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області суд вважає передчасним, оскільки це питання може бути вирішене за наслідками розгляду справи шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати Відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Колядинець», що зареєстрований в Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040763104853 9 серпня 2007 року.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення документів та притягнення до відповідальності.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський