Ухвала суду № 70363164, 21.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5068/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 29.08.2017 року № 463 про відмову провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням суми допомоги на оздоровлення без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та зобов’язати Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, визначивши його від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді з врахування суми допомоги на оздоровлення виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді – 25333 грн. 33 коп. на підставі довідки ТУ ДСА України в полтавській області № 331 від 17.08.2017 року без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді з 31.05.2017 року; зобов’язати Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_2 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, та з урахування заяви позивача, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 – 108, 183 – 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішенням.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов’язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обов»язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич