Ухвала суду № 70363108, 21.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №2/537/1254/2017

Справа № 537/4813/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, згідно вимог якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 67 850 грн. 19 коп. за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позовна заява не підлягає прийняттю до провадження суду виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради .

Згідно наданої інформації від 13.11.2017 року за вихідним номером № 5009/01-27 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 16.11.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з аналізу вищезазначеної статті передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб’єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб’єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьої особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов’язки.

Крім того, смерть особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов’язані з особою суб’єкта правонаступництва матеріального, а процесуального не може бути.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, зокрема, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Дядечко