Ухвала суду № 70362663, 21.11.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

21.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/881/17

номер провадження 2/531/603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.07.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за договором не виконав своєчасно та у повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.06.2017 утворилась заборгованість у сумі 56 867,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 5 762,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 44 721,17 грн., заборгованості за пенею та комісією – 3 200 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 2 684,16 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі та судові витрати у сумі 1600 грн.

Від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним правочину, укладеного 26.07.2007 у формі заяви позичальника між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПРИВАТБАНК», з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови у цій справі виникають з кредитних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за позовами є взаємовиключними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко