Ухвала суду № 70362646, 21.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5920/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 08 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 20 березня 2017 року у зв’язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області № 4/8000 від 12 травня 2017 року без обмеження граничного розміру.

Але у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови судом допущено явну описку – невірно вказано прізвище, ім’я та по батькові позивача – вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1.

Зазначене є явною опискою, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, суд розглядав справу за позовом ОСОБА_1, який звернувся до суду за захистом свого права, а не в інтересах іншої особи.

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини постанови судом вказано, що задоволено позов ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Київського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії вірно вказавши прізвище, ім’я та по батькові позивача - ОСОБА_1.

У зв’язку з виправленням описки другий та третій абзаци резолютивної частини постанови читати в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 20 березня 2017 року у зв’язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області № 4/8000 від 12 травня 2017 року без обмеження граничного розміру».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий О.А.Самсонова

21.11.2017