Рішення № 703624, 23.04.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2007

Справа №2-9/3782-2007

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь

До відповідача Сімферопольського районного відділу ГУ МВС України в АРК, м.Сімферополь

Про стягнення 60012,90 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Щеглов Д.А.- юр., дор. пост. №20-3/3552 від 27.12.2006 р.

Відповідач – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 60012,90 грн. заборгованості, у тому числі 42833,69 грн. основного боргу, 13445,88 грн. індексу інфляції, 3733,33 грн. 3% річних.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.07.2000 р. між сторонами був укладений договір № 754на відпустку теплової енергії.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією , а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 11 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

За. відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання теплової енергії на об’єкті за період з 01.01.2004р. по 31.12.2007 р. у сумі 42833,69грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 42833,69грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 27.03.2007р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 25.02.2004р. по 31.01.2007р. у сумі 13445,88 грн. і 3% річних за період з 25.02.2004р. по 18.02.2007р. у сумі 3733,33 грн. згідно розрахунку позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 23.04.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сімферопольського районного відділу ГУ МВС України в АРК, 95001, м. Сімферополь, вул. Павленка, 1-а, (р/р 06010210001589/0, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 08806547) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а (р/р 2600700145930 у філії ВАТ „Укрсімбанк” м. Ялта, МФО 324786, ЗКПО 03358593) 42833,69 грн. основного боргу, 13445,88 грн. індексу інфляції, 3733,33 грн. 3% річних, 600,13 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.