Ухвала суду № 70362315, 16.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8846/17

Номер справи місцевого суду: 520/14245/16-ц

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Білі Шатри" про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до приватного підприємства "Білі Шатри" (далі-ПП) про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 7 800 000 гривень (а.с.38,39).

ОСОБА_2, як фізична особа, яка не була стороною у справі, 15.12.2016 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 05.12.2016 року (а.с.41-43).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року (суддя Ващенко Л.Г.) ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року (а.с.46,47). 01.11.2017 року ОСОБА_2 знову подала апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року (а.с.105-107)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 року, у справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ващенко Л.Г., судді Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року.

Зазначену ухвалу постановлено за моїм головуванням.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України).

Зважаючи на те, щомною 21.12.2016 року вже приймалась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупредженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду справи, заявляю про самовідвід у даній справі, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід у цивільній справі № 22ц\785\8846\2017 за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Білі Шатри" про стягнення заборгованості за договором позики.

Задовольнити заяву судді Ващенко Л.Г. про самовідвід у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Білі Шатри" про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко