Ухвала суду № 70362222, 15.11.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Т Е П Л О Д А Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д

О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

Справа № 516/210/17

Провадження № 2-а/516/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0257/500410000/17 від 12.04.2017р., винесену в.о. заступником начальника митниці – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 ДФС ОСОБА_5 про накладення на нього, ОСОБА_2, адміністративного стягнення за ч.3 ст. 481 МК України. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю ДФС, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просив їх задовольнити, проти залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю ДФС, не заперечував.

Позивач, відповідач, в судове засідання не з»явилися, які повідомлялися належним чином про місце і дату розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів.

Як визначається у ст. 523 Митного кодексу України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з Положення про ОСОБА_3 протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 митниці ДФС, затвердженого Наказом ОСОБА_4 митниці ДФС від 28.02.2017р. №126, ОСОБА_3 протидії митним правопорушенням є самостійним структурним підрозділом ОСОБА_4 митниці ДФС. ОСОБА_3 підконтрольне та підзвітне начальнику митниці та Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України.

За вказаних обставин, суд залучає до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю ДФС, оскільки згідно із вищевказаним Положенням, ОСОБА_3 протидії митним правопорушенням, хоча і є самостійним структурним підрозділом ОСОБА_4 митниці ДФС, однак підконтрольне та підзвітне, в тому числі, начальнику митниці.

Керуючись ст.ст. 52, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю ДФС в адміністративній справі №516/210/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Направити ОСОБА_4 митниці ДФС одночасно з копією даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.12.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 20.11.2017р.

Суддя