Ухвала суду № 70362188, 20.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11930/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/5589/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 19 20.11.2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - Будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД» та Головне управління юстиції у Київській області про визнання майнових прав на об'єкт будівництва на підставі інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором, долучивши до апеляційної скарги копію посвідчення інваліда 2-ї групи, інвалідність в кому встановлено до 01 грудня 2016 року. Враховуючи викладене, апелянтом не надано доказів на підтвердження пільг, щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи обсяг позовних вимог, при зверненні зі апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3187 грн. 31 коп. на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко