Постанова № 70360539, 21.11.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10756/16-а

2-а/296/116/17

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови у справі № 296/10756/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 05 жовтня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у включення до розміру пенсії ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці його військової служби та одноразової допомоги при звільнені протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити до розміру пенсії ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію грошового забезпечення за останні 24 місяці його військової служби в розмірах 6628,13 грн., 2250,00 грн., 2690,19 грн. відповідно та одноразову грошову допомогу при звільнені в розмірі 42014,00 грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01.10.2016 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці його військово служби в розмірах 6628,13 грн., 2250,00 грн., 2690,19 грн. відповідно та одноразову грошову допомогу при звільнені в розмірі 42014,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаної постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, стягнувши за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача 640 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти додаткову постанову Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/10756/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок грн.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О. П. Сингаївський