Ухвала суду № 70360101, 21.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17968/17

Провадження № 1-кс/161/8511/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С.,

при секретарі судового засідання: Шиманської Т.О.,

за участі: прокурора Решетника Л.О.,

слідчого Мартинюка А.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, судимого:

1)31.05.2007 року, вироком Луцького міськрайонного суду за ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.3 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2)14.02.2012 року, вироком Рівненського районного суду за ч.2 ст.185; ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

04.06.2014 року, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», звільнений з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури міста Луцька ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивує тим, що:

07.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у якому 02.11.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак постійного місця проживання не має, не працює, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому на думку слідчого Мартинюка А.Р. є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до ОСОБА_1 саме такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи та проживання не має, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Мартинюка А.Р. слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів по 20.12.2017 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, рахувати з часу його затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, у розмірі 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

з 20.00 год. по 07.00 год., не відлучатись з місця реєстрації, проживання м. Луцьк, пр. Соборності, 37а/207, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський