Постанова № 70359843, 20.11.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3095/17

3/154/1389/17

Копія.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює слюсарем Володимир-Волинської автостанції

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2017 року о 15 год 30 хв, перебуваючи на спільному подвір»ї по вул. Зимнівській,4 у м. Володимирі-Волинському, виражався до сусідів нецензурною лайкою та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

17.10.20167 року близько 10 год ОСОБА_1 вигнав свого батька ОСОБА_2 з дому, помінявши ключі, а також позбавивши його одягу та іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 20.11.2017 року справи № 154/3095/17 провадження №3/154/1389/17 та № 154/3096/17 провадження №3/154/1390/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що був п»яним і не розумів, що робить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3