Ухвала суду № 70359700, 15.11.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6586/17

Провадження №4-с/523/150/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління в Одеській області,

Установив:

13 травня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі (л.с. 14). Судові засідання призначались на : 02 серпня 2017р., 18 вересня 2017 р, 15 листопада 2017 р.

Скаржник ПАТ «Родовід Банк» в судові засідання , призначенні на 02 серпня 2017р., 18 вересня 2017 р, 15 листопада 2017 р., не з,явився, належним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомлено, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Представник ДВС за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти залишення скарги без розгляду через повторну неявку сторони скаржника.

З урахуванням зазначеного вище, суд залишає скаргу без розгляду через повторну неявку ПАТ «РОДОВІД БАНК» з неповажних причин, оскільки без участі скаржника розглядати скаргу не можливо. Заяву у відповідність ст.158 ЦПК України скаржником не подано.

Сторони мають рівні права і обов,язки, ніхто не має переваги перед судом, та цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що встановлено нормами статті 10 ЦПК України.

Суд вважає, що повторна неявка скаржника без поважних причин, затягує розгляд справи, однак норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись ст.ст.3,10,11,14,27, ст. 207, 294 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Суворовського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління в Одеській області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №51742765 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя