Ухвала суду № 70359504, 20.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21704/17

Провадження № 2/522/10248/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева Ольга Петрівна, дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) – Заступник прокурора Одеської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради – до відповідача(ів) – Державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради " Регіонального бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна,–

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 130 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) – Заступник прокурора Одеської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради – до відповідача(ів) – Державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради " Регіонального бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 14:30 годині.

Роз’яснити учасникам справи:

їх право на подання своїх доказів суду до початку розгляду справи по суті. Докази, що подані з порушенням вищевказаних вимог судом як належні не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Роз’яснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Шенцева О. П.