Рішення № 7035897, 03.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2810-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Демочко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 6803 грн.72 коп. за період з 1жовтня 2006 р. по 1 квітня 2009 р. та понесені судові витрати.

Посилається на ті підстави, що у вищезазначеній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по справі.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати, проте останні на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннях, що випливають з вказаного договору.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими відповідачі по справі.

Внаслідок несплати відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з жовтня 2006 р. по березень 2009 року включно в сумі 6803, 72 грн., яка підтверджується рахунком на сплату за житлово-комунальні послуги (а.с.5).

За таких обставин позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 68 грн. 03 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.11, ч.3 ст.267, 509, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 36037999) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 6803 грн.72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 6833 грн.72 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 68 грн.03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :