Вирок № 70358644, 21.11.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2904/17

Провадження № 1-кп/496/278/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

прокурора Атрощенка С.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року ОСОБА_2 приблизно о 24.30 годин, знаходячись на літній терасі бару ПП «Кобко» по вул. Центральна, 98, в с. Мирне, Біляївського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів помсти, взявши з землі порожню скляну пляшку, розбив її та утримуючи фрагмент розбитої пляшки в своїй правій руці, наніс один удар в область шиї ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення м'яких тканин шиї з пошкодженням глибокої яремної вени, згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 30.05.2017 року виявлене у потерпілого пошкодження яремної вени є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Потерпілий до судового зсідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, претензій до обвинуваченого не мав та міру покарання залишив на розсуд суду (а.с.35).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що він 22.05.2017 року близько 23.00 годин, прийшов до бару ПП «Кобко», у с. Мирне Біляївського району, там у нього виник конфлікт з ОСОБА_3, який наніс йому декілька ударів, це обурило його та з метою помсти він взяв з землі порожню скляну пляшку, розбив її, та наніс один удар в область шиї ОСОБА_3 У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, приймає до уваги його позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.64), звертає увагу на відношення ОСОБА_2 до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що він раніше не судимий (а.с.61), враховує думку потерпілого, який не мав жодних претензій до обвинуваченого (а.с.35), а також приймає до увагу досудову доповідь органу з питань пробації, відповідно до висновку якої, виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої безпеки для суспільства (а.с.42). Крім того, враховуючи помякшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

По вказаному кримінальному провадженні прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» Одеської області був заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 3294,41 грн. (а.с.25-26), який обвинувачений визнав у повному обсязі, тому суд вважає, що позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» Одеської області підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2ст.124 КПК Україниз ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року - скасувати.

Позовну заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня» кошти у розмірі 3294,41 грн. (р/р 35413007028312, код ЄДРПОУ 01998704, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області).

Арешти, які були накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2017 р. (а.с.43), від 24.05.2017 р. (а.с.44) та від 23.05.2017 р. (а.с.45), на:

- чоловічі камуфляжні штани потерпілого ОСОБА_3, мають комбінований коричнево-зелений колір, не пошкодженні на собі мають плями бурого кольору; камуфляжний кітель потерпілого ОСОБА_3 має комбінований коричнево-зелений колір, не пошкодженні на собі мають плями бурого кольору; чоловічу майку комбінованого чорно-білого кольору, має пошкодження та плями бурого кольору; чоловіча футболка чорного кольору, має пошкодження та плями бурого кольору; шкіряний ремінь, чорного кольору, має пошкодження та плями бурого кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору, не пошкодженні на собі мають плями бурого кольору; чоловічі кросівки сірого кольору, які добровільно надав 23.05.2017 року ОСОБА_3 не пошкодженні на собі мають плями бурого кольору;

- джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_2;

- 1 фрагмент горловини від скляної пляшки, зеленого кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, виявлений на землі перед входом до дворового туалету літньої тераси ПП «Кобко», який запаковано до паперового конверту; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на поверхні стола з правої крайньої сторони, який знаходиться на літній терасі ПП «Кобко», який запаковано до паперового конверту; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на поверхні ніжки стола, який знаходиться на літній терасі ПП «Кобко», який запаковано до паперового конверту; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на підлозі на літній терасі ПП «Кобко», який запаковано до паперового конверту; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на парапеті літньої тераси ПП «Кобко», який запаковано до паперового конверту; змиви з правої та лівої кистей ОСОБА_2, які запаковано до паперового конверту; зрізи з правої та лівої кистей ОСОБА_2, який запаковано до паперового конверту; зразки крові ОСОБА_4, які зроблені на марлевий тампон та запаковані до паперового конверту скасувати.

Речові докази по справі:

- чоловічі камуфляжні штани та камуфляжний кітель, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров; чоловічу майка комбінованого чорно-білого кольору на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров та чоловічу футболка чорного кольору на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров; шкіряний ремінь, пошкоджений на якому маються плями бурого кольору зовні схожі на кров; чоловічі шкарпетки чорного кольору та кросівки сірого кольору на яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які добровільно надав 23.05.2017 року ОСОБА_3 (а.с.46) - повернути власнику потерпілому ОСОБА_3

- джинсові чоловічі штани та світло-коричневий светр, які добровільно надав ОСОБА_2 (а.с.46) - повернути власнику ОСОБА_2

- горловину від скляної пляшки, зеленого кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, виявлений на землі перед входом до дворового туалету літньої тераси ПП «Кобко»; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на поверхні стола з правої крайньої сторони, який знаходиться на літній терасі ПП «Кобко»; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на поверхні ніжки стола, який знаходиться на літній терасі ПП «Кобко»; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на підлозі на літній терасі ПП «Кобко»; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявлений на парапеті літньої тераси ПП «Кобко»; змиви з правої та лівої кистей ОСОБА_2 (а.с.46-47), зрізи з нігтьових пластин лівої та правої рук ОСОБА_2 (а.с.48) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат, повязаних із проведенням комплексної судової експертизи в сумі 3711,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5