Ухвала суду № 70358524, 21.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3174/17

Провадження № 2/484/1681/17

Ухвала

іменем України

21 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого – судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання – Завірюхи В.Ю.

представника позивача за дорученням ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агро-Віта.Юг» про розірвання договору оренди землі

встановив:

представник позивач за дорученням звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агро-Віта.Юг», де просить розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 09.11.2007 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Агро-Віта.Юг», зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді 11.02.2008 року за № 040802200040 та стягнути з приватного підприємства «Агро-Віта.Юг»орендну плату на користь ОСОБА_3 за користування земельною ділянкою згідно договору оренди від 09.11.2007 року, за період з 2016 року по 2017 рік в сумі 8564 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив також зобов’язати приватне підприємство «Агро-Віта.Юг» повернути ОСОБА_3 земельні ділянки площею 3.3 га та 1.3 га (за кадастровими номерами: 4825484600:01:000:1137, 4825484600:01:000:1138) в стані в якому підприємство одержало її в оренду.

Крім того, представник позивача до суду надав заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення з приватного підприємства «Агро-Віта.Юг» орендної плати на користь ОСОБА_3 за користування земельною ділянкою згідно договору оренди від 09.11.2007 року, за період з 2016 року по 2017 рік в сумі 8564 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши сторони суд вважає, що відмова від позовних вимог має бути судом прийнята а провадження в цій частині позову підлягає закриттю, що буде відповідати вимогам ст.. 11 ЦПК України, а саме диспозитивності цивільного судочинства, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги.

Керуючись ст.ст.11, 174, 205 ЦПК України суд,

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агро-Віта.Юг» про розірвання договору оренди землі в частині стягнення з приватного підприємства «Агро-Віта.Юг»орендну плату на користь ОСОБА_3 за користування земельною ділянкою згідно договору оренди від 09.11.2007 року, за період з 2016 року по 2017 рік в сумі 8564 грн. 60 коп – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя