Рішення № 70358418, 31.10.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1262/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

встановив:

27 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївіської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, з яким укладено договір про користування електричною енергією та мешкає за адресою: вул. В. Степової, 26, с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38070016 на ім'я відповідача.

08 квітня 2017 року представниками Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення було встановлено порушення, а саме: “Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду”. За вказаним порушенням було складено Акт № S 3710, який 23 травня 2017 розглянутий комісією, яка була проведена без участі відповідача. Позивач зазначає, що комісією прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, обсяг недоврахованої електричної енергії, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією становить 844 грн. 39 коп. Розрахунок боргу проведений з 22 березня 2017 року (останній контрольний огляд) по 08 квітня 2017 року, відповідно до норм ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

У позовній заяві позивач також зазначає, що протокол комісії та додатковий рахунок на сплату за актом порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом, при цьому відповідач, до теперішнього часу, в добровільному порядку, не відшкодував позивачу борг за недовраховану електроенергію, у зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 844 грн. 39 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, при цьому 27.07.2017 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 38070016 (а.с.15).

08 квітня 2017 року представниками Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, було встановлено порушення, а саме: “Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку”.

За вказаним порушенням було складено Акт про порушення № S 3710, особовий рахунок 38070016, від підпису якого споживач ОСОБА_1 відмовилася (а.с. 5).

23 травня 2017 року Акт про порушення № S 3710 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ОСОБА_3. Вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 склала 844 грн. 39 коп. Розрахунок проведено за період з 22 березня 2017 року (останній контрольний огляд) по 08 квітня 2017 року. Під час засідання комісії було складено протокол № 84. Вказаний протокол було надіслано споживачу засобом поштового зв’язку, але оскаржено або скасовано не було (а. с. 10 - 13).

Відповідно до здійсненого позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12652, розрахунку, вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 складає 844 грн. 39 коп. (а. с. 13).

Згідно з п. 42 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2 тощо.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі, пошкодження приладу обліку, порушення ОСОБА_3, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3, згідно з законодавством України.

Протокол засідання комісії та квитанції на сплату, згідно з актом порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, позивачем направлений відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення ним ОСОБА_3.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 372 від 20.07.2017.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (р/рахунок 260393011347 у ВАТ “ОСОБА_4 України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713037) вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у сумі 844 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (р/рахунок 26004282548001 в МФ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 25713037, МФО 326610) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем – апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Шаронова

31.10.2017